Israel Palästina Nahost Konflikt Infos
Jonathan Cook
The National ,
7.10.14.
Israels
Funktionäre wurden Ende letzten
Monats in einer verräterischen Lüge
gefangen, als das Land das jüdische Neujahr feierte. Kurz nachdem der populärste
Jungenname in Israel „Josef“
erklärt wurde, war das Innenministerium gezwungen, zu sagen, dass an der
Spitzenposition tatsächlich der Name „Mohammed“ steht.
Dieser
kleine Betrug stimmte überein mit der Rede des palästinensischen Präsidenten
Mahmoud Abbas bei der UN. Er beleidigte die Israelis, indem
er Israels Mord an
mehr als 2100 Palästinensern in Gaza erwähnte – die meisten
von ihnen Zivilisten. Er bezeichnete dies, was im Sommer in Gaza geschah
als „Genozid“.
Beide
Vorfälle dienten als Erinnerung der gewaltigen Macht eines einzigen Wortes.
Die
meisten Israelis sind kaum fähig, die Möglichkeit zu denken, dass ihr jüdischer
Staat mehr Mohammeds als Moshes
produziert. Zur selben Zeit und paradoxer Weise kann Israel auf die reine Anzahl
von „Mohammeds“ deuten, um zu
demonstrieren, dass es schlimmstenfalls die Sichtbarkeit eines muslimischen
Namens ausrottet, gewiss nicht seinen Träger.
Wie
besorgniserregend es auch ist, die Hunderten von Toten in Gaza sind weit vom
industriellen Mord
des Nazi-Holocaust entfernt.
Aber die
Idee, dass Israel einen Genozid begeht, mag nicht ganz so
übertrieben sein, wie vermutet wird. Im letzten Monat hat eine „Jury“ aus
Experten des Völkerrechts an einem
Volksgerichtshof, bekannt als das Russel Tribunal, über Israels kürzlichen
Angriff auf Gaza beschlossen, dass Israel
schuldig war, zu einem Genozid
aufgestachelt zu haben. Das Panel behauptet, dass Israels
langfristige kollektive Bestrafung der Palästinenser dazu bestimmt war,
Lebensbedingungen zu schaffen, die dafür
gedacht sind, um die Zerstörung der Palästinenser als Gruppe verstärkt zu
zerstören.
Die
Sprache des Tribunals wiederholt absichtlich, was Raphael Lemkin,( ein
polnischer Jude und Jurist, dem es gelang , Nazi-Europa zu entkommen) gelang,
den Terminus „Genozid“ ins Völkerrecht zu setzen.
Lemkin
und die Entwerfer der UN-Konvention verstanden, dass der Genozid kein Todeslager
(KZ) erforderlich macht. Es
kann auch nach und nach durch
absichtlichen und systematischen Missbrauch und Vernachlässigung erreicht
werden. Ihre Definition erhebt problematische Fragen über Israels Verhalten in
Gaza, abgesehen von militärischen Angriffen. Bedeutet z.B.
der Zwang der Abhängigkeit von 2Millionen Bewohnern der Enklave
von mit Meerwasser
kontaminierten Wasser nicht auch
Genozid?
Das
wirkliche Problem von Abbas’ Anwendung des
Ausdrucks ist, dass es ihn zu einem leichten Ziel für Kritiker macht.
Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu
klagte den palästinensischen Führer des „Anstachelns“ an. Die israelische
Linke macht unterdessen seine wilde und hilflose Übertreibung schlecht.
Aber die
Kritiker selbst haben mit mehr Hitze als Licht. Beigetragen.
Nicht
nur Experten wie Richard Falk und Jon Dugard sehen Israels Aktionen
in Genozid-ähnlichen Termini; auch bekannte
israelische Wissenschaftler tun dasselbe. Der verstorbene Baruch Kimmerling
erfand ein Wort „Politizid“, um die
Idee eines israelischen Genozid gegen die Palästinenser vorsichtiger
herüberzubringen. …
In
Konflikten, in denen eine
Massenvertreibung einer ethnischen oder nationalen Gruppe geschieht,
wird es zu recht als ethnische Säuberung identifiziert, doch
anerkannte Historiker
weichen noch immer über die Ereignisse von 1948 aus, obwohl mehr als 80% der
Palästinenser mit Gewalt aus Israel
vertrieben wurden. Da es einen jüdischen Staat in ihrem „Heimatland“ errichten
wollte.
So
ähnlich ist es mit „Apartheid“ . Jeder der in den letzten Jahrzehnten das Wort
für Israel benützte, wurde als Extremist oder Antisemit bezeichnet. Erst
in den letzten Jahren und vor allem weil der frühere US-Präsident Jimmy Carter
das Wort im Titel seines Buches benützte, gewinnt das Wort
eine sichere Position.
Selbst
dann ist der Hauptgebrauch eher eine Warnung, als ein Beschreibung von Israels
Verhalten …..
Und soll
man mit einem Plan machen, der eben von Israels Medien veröffentlicht wurde,
die anzeigen dass Netanjahu und seine Verbündeten sich
geheim verschworen: viele Palästinenser in den Sinai zu zwingen-
mit Hilfe
der USA, die die Ägypter derart unter
Druck setzen , dass sie das Abkommen
befürworten. Es stimmt, die
Bombenangriffe der letzten sechs Jahre mögen besser
als Zermürbungsoperationen verstanden
werden - vor der Massenvertreibung aus Gaza.
Solch
eine Politik würde Lemkins Definition
des Genozids sicher befriedigen.
Zweifellos wird eines Tages ein
Historiker ein Wort prägen, das Israels
einzigartige Strategie von
stufenweiser Zerstörung des palästinensischen Volkes
beschreibt.
Es ist
nur traurig, dass es dann zu spät ist, den Palästinensern zu helfen.
(dt. und
stark gekürzt: Ellen Rohlfs)