Israel Palästina Nahost Konflikt Infos

Folter, im israelischen Stil – von den Befragern selbst beschrieben

Chaim Levinson, 24.1.2017, Haaretz 972mag.com

 

Backpfeifen war die erste Methode, die N. beschrieb. Er sagte, die Kraft, die gebraucht wird, ist moderat, das Ziel ist, empfindliche Organe wie die Nase, die Ohren Augenbrauen und Lippen zu treffen.

Jahre lang hat das israelische Establishment versucht, das zu verbergen, was in den Verhörräumen geschieht. Wenn Verhörende Folter verwenden – oder „spezielle Mittel“, um den Terminus des Establishments zu verwenden,  ist die Mühe des  Verbergens doppelt. Selbst wenn die verbergenden Bemühungen verdoppelt werden. Selbst wenn die Aussage über Folter die Öffentlichkeit erreicht, tut das System alles, was es erreichen kann, um  die Rolle des Verhörenden im Dunklen  zu lassen, einschließlich des Unterzeichnens  nachsichtiger Verteidigung mit  Verdächtigen, der gefoltert wurde, um abzusichern, dass das Komplott des Schweigens  unversehrt bleibt.

Leute, die  schon ein Verhör durchgemacht haben, haben verschiedene Methoden beschrieben: dass der Verhörende ins Ohr schreit, Schläge, gezwungen werden in schmerzhaften Positionen lange Zeit durchzuhalten.   Alle diese Beschreibungen  sind von den Klägern.

Aber kürzlich  gab es ein Gespräch  unter den Verhörenden in Gegenwart von mehreren Zeugen, die eine Gelegenheit gab, von den Verhörenden selbst über die Arten von Folter, die in den meisten Fällen ausgeführt wurde, zu hören, die es genehmigten und welche Information dies auslöste.

N. ein früherer, führender Vernehmungsbeamter, der autorisiert war „spezielle Mittel“ zu benützen , bestand darauf, dass es nicht wie in Guantanamo sei; er und seine Kollegen ließen die Verdächtigen nicht nachts bei 10 Grad minua –Wetter draußen stehen, fügte er hinzu. Er sagte, die angewandten  Methoden  sorgfältig  ausgewählt werden ,  und wirksam genug, um den  Geist des Verdächtigen zu brechen, aber ohne dauernden Schaden zu verursachen oder dass Narben zurückbleiben.

Solche Methoden  machten im Dezember 2015 während  eines Verhörs  bei tödlichem Brandanschlag auf ein Haus einer palästinensischen Familie in Duma, nachdem die Verdächtigen Amiram  Ben-Uliel und ein Jüngerer A. sagten, dass sie gefoltert worden seien. Ihre Behauptung  löste  nationsweite Demonstrationen  aus. Der Verhörungsbeamte gab zu, Folter verwendet zu haben, leugnete aber  „Sexuelle Schikane (Extreme physische Folter) und Spucken benützt zu haben

Ben –Uliel wurde schließlich für die  Duma-Attacke angeklagt, während  A. wegen anderen Brand-Attacken angeklagt wurde, aber nicht für die eine in Duma. Ihre Gerichtsverfahren laufen noch immer. Ihr Anwalt Adi Keidar hat  behauptet, dass „Wegen der Folter sie Dinge eingestanden haben, die sie nicht begangen haben

A’s Folter-Klage ist  noch immer unter Untersuchung. Während dieser sagte er , er wäre  auf einen Stuhl gebunden worden, die Augen verbunden“ einen Schlag, der meinen Kopf wegfliegen ließ“ Später sagte er,  hätte ein  Senior-Verhörender ihn gezwungen, eine „Halb-Liegende Position“ einzunehmen mit seinem Rücken am Rande des Stuhls hängend und der Untersuchende, steckte seine Füße fest.

Zu einem  bestimmten Punkt konnte ich die Stellung nicht mehr halten.  Meine Magenmuskeln schmerzten. Ich fiel  hinunter wie ein Bogen und alles begann zu schmerzen.“ Während er so da lag,  schlug ihn der Verhörende – ich glaube, auf den Oberschenkel.“

„So ging es stundenlang“  fügte hinzu. „ sie  bogen meinen Rücken nach hinten, dann  hob er ihn ein wenig, um die Stellung zu wechseln, An einem gewissen Punkt, begann ich zu schreien, ich schrie und weinte vor Schmerz.

Seine Klage entspricht der vom  Verhörenden N. beschriebenen Methoden. Ohrfeigen waren die erste Methode, die N. aufzählte. Er sagte, die gebrauchte Kraft ist moderat, aber  das Ziel ist, sensible Organe wie die Nase, die Ohren, Augenbrauen und die Lippen  zu verletzen. Dem Gefolterten werden  aus Sicherheitsgründen die Augen verbunden, sagte N. So sieht er nicht, dass er  geschlagen wird und den Kopf in einer Weise bewegt, mit dem Ergebnis, dass wuchtige Organe verletzt werden.

N. beschreibt auch die den Rücken beugende Technik: der Verdächtige sitzt auf einem Stuhl ohne Lehne, seine Arme und Beine sind mit Handschellen gefesselt. Der Verhörende zwingt ihn sich bis zu einem gewissen  Grad zurückzulehnen. Dies fordert vom  Verdächtigen, dass er seine Bauchmuskeln anstrengen muss, um nicht zu fallen.

Eine andere Methode ist, dass der Gefesselte hinknien soll mit dem Rücken zur Wand  und  dies eine lange Zeit. Wenn der Verdächtige fällt, dann  setzten ihn die Verhörenden  genau in diese Lage zurück und hielten ihn dort, auch wenn er weint, bettelt  oder schreit.

Das Problem der Folter kommt immer wieder in der öffentlichen  Debatte vor und Menschenrechtsorganisationen sind nicht die einzigen, die sich dagegen erheben.1999 hat der Oberste Gerichthof Folter verboten, die bis dahin  erlaubt war. Aber  darauf folgende Regelungen von dem damaligen General-Anwalt Elyakim Rubinstein ausgegeben, sagte,  die Verhörenden, die trotzdem  Folter benützen, würden nicht beim Prozess stehen, falls sie demonstrieren konnten, dass es  unmittelbar nötig war, um sich selbst  oder  das Leben, die Freiheit, den Besitz einer anderen Person  zu retten, und zwar vor einer  konkreten Gefahr  und  schwere Leid“  und dass  „es keinen anderen Weg gegeben hat als diesen.

Die Regelungen vereinbarten  jedoch, dass nur der vorrangige Offizielle  die Anwendung dieser Methoden erlauben konnte und dass jeder Verhörende, der sie benützt, einen detaillierten Bericht geben muss: die Zahl der Schläge, die schmerzlichen Positionen und alle anderen sog. speziellen Mittel. Außerdem muss der Generalanwalt über jede Anwendung solcher Methoden informiert werden.

Ein anderer Verhörender, der an der Konversation mit N. beteiligt war, erklärte sein Einverständnis, dieser Regelungen: Falls ein Verhörender denkt, solche Methoden  können einen lebensbedrohenden Terror-Angriff verhindern, der wird sie benützen, um die nötige Information zu bekommen.

Normaler Weise, muss der Verhörende um Genehmigung  seines Vorgesetzten bitten, um solche Methoden anzuwenden. Aber in dringenden Fällen – wie ein Selbstmordbomber, der plant,  sich selbst unmittelbar in die Luft  zu sprengen – kann diese Methode sogar ohne die erbetene Genehmigung erhalten

Nachdem das  Oberste Gericht seine Regeln veröffentlicht hat, wurden  die Folter-Techniken verändert und  wurden auch weniger oft angewandt. Aber in letzter Zeit hat sich der Trend umgekehrt.

Ein Bericht über Verhöre von Haaretz im Mai 2015 herausgegeben, fand , dass die Anwendung von Folter wieder steigt. Der Bericht fand, dass Leute gezwungen wurden stundenlang mit ausgestreckten Armen zu stehen, gestoßen wurde, weil er sich weigerte sich hinzusetzen,  mit einer Feder gekitzelt während  die Hände gebunden waren und  er unfähig war, sich zu bewegen, wurde geohrfeigt, ins Ohr geschrien und  lange Zeit mit verbundenen Augen.

N. diskutierte auch einige dieser Methoden. Z.B.  sagte er , manchmal muss der Verhörende das Hemd des Verdächtigen greifen, um ihn zu sich ziehen und ihn anschreien. Er beschreibt auch, wie der Verdächtige gezwungen wird, seine Hände in Schulterhöhe zu heben, während  sie  mit Handschellen hinter dem Rücken gebunden werden.

Das Gespräch enthüllte auch, dass allen  Verhörenden  sehr bewusst  waren, dass diese Methoden bei den Verdächtigen Schmerzen verursachen. Einige hatten sogar selbst die unbequemen  Positionen versucht wie hart es war , sie beizubehalten.

Eine andere Frage wurde gestellt, ob Folter effektiv ist – in den meisten Fällen, war die Antwort nein. Ein gutes Beispiel ist der Fall von Mohammed Khatib, einer von Dutzenden von Hamas-Agenten, die in der Westbank  im Sommer 2014 verhaftet wurden, etwa zwei Monate nachdem eine Hamas-Zelle  gekidnapped wurde und  drei israelische Jugendliche ermordet wurden. Zu dieser Zeit dachten die Sicherheits-Dienste, es bestünde eine Verbindung zwischen dem Hamas-Netzwerk, zu dem Khatib gehörte, und die Zelle, die die Jugendlichen gefangen nahm, die  aber von Marwan Qawasmeh geleitet wurde. Khatib und seine Nachfolger wurden deshalb gefoltert, um Informationen zu erhalten.

Inter dieser Folter  bekannte Khatib, dass er als  Beobachtungsposten für die Zelle von Qawasmeh diente, eine Kinder –Freundschaft  seines Heimatortes Hebron. Aber später stellte sich heraus, dass er  nicht nur nichts mit dem Kidnapping zu tun hatte, und auch nichts mit dem Hamas-Netzwerk, zu dem er gehörte; Qawasmeh Zelle hatte völlig unabhängig operiert.

Eine andere Person, die während dieser  Befragungen gefoltert wurde, war  Shukri Hawaja, dessen  Geschichte Haaretz im Oktober 2015  veröffentlichte. Während seines Prozesses im  Ofer -Militärgericht sagte Hawaja, er wäre „von drei bis zehn Verhörenden, einschließlich  eines Majors und einem Oberst ausgefragt worden. Die Verhörenden legten ihm Arme und Beine in Handschellen, setzten ihn auf einen Stuhl ohne Rückenlehne und zwangen ihn,  sich rückwärts zum Boden zu  beugen.

Einer der Verhörenden schlug mich ins Gesicht und auf die Brust, während  einer hinter mir nach meinen Schultern griff und  sie hob und senkte.

N.  diskutierte  diesen Fall nicht. Doch was er sagte, war  wichtig und machte es den Verdächtigen klar, dass ein Verhör nicht nur aus Fragen und Antworten besteht und dass in ihrer Bemühung, Informationen zu erhalten, die Verhörenden nicht  auf verbale Methoden der Überredung begrenzt sind.( dt. Ellen Rohlfs)