Israel Palästina Nahost Konflikt Infos
Folter, im israelischen Stil
– von den Befragern selbst beschrieben
Chaim Levinson, 24.1.2017, Haaretz
Backpfeifen war die erste Methode, die N. beschrieb. Er sagte, die Kraft, die
gebraucht wird, ist moderat, das Ziel ist, empfindliche Organe wie die Nase, die
Ohren Augenbrauen und Lippen zu treffen.
Jahre
lang hat das israelische Establishment versucht, das zu verbergen, was in den
Verhörräumen geschieht. Wenn Verhörende Folter verwenden – oder „spezielle
Mittel“, um den Terminus des Establishments zu verwenden,
ist die Mühe des Verbergens
doppelt. Selbst wenn die verbergenden Bemühungen verdoppelt werden. Selbst wenn
die Aussage über Folter die Öffentlichkeit erreicht, tut das System alles, was
es erreichen kann, um die Rolle des
Verhörenden im Dunklen zu lassen,
einschließlich des Unterzeichnens
nachsichtiger Verteidigung mit
Verdächtigen, der gefoltert wurde, um abzusichern, dass das Komplott des
Schweigens unversehrt bleibt.
Leute,
die schon ein Verhör durchgemacht
haben, haben verschiedene Methoden beschrieben: dass der Verhörende ins Ohr
schreit, Schläge, gezwungen werden in schmerzhaften Positionen lange Zeit
durchzuhalten. Alle diese
Beschreibungen sind von den
Klägern.
Aber
kürzlich gab es ein Gespräch
unter den Verhörenden in Gegenwart von mehreren Zeugen, die eine
Gelegenheit gab, von den Verhörenden selbst über die Arten von Folter, die in
den meisten Fällen ausgeführt wurde, zu hören, die es genehmigten und welche
Information dies auslöste.
N. ein
früherer, führender Vernehmungsbeamter, der autorisiert war „spezielle Mittel“
zu benützen , bestand darauf, dass es nicht wie in Guantanamo sei; er und seine
Kollegen ließen die Verdächtigen nicht nachts bei 10 Grad minua –Wetter draußen
stehen, fügte er hinzu. Er sagte, die angewandten
Methoden sorgfältig
ausgewählt werden , und
wirksam genug, um den Geist des
Verdächtigen zu brechen, aber ohne dauernden Schaden zu verursachen oder dass
Narben zurückbleiben.
Solche
Methoden machten im Dezember 2015
während eines Verhörs
bei tödlichem Brandanschlag auf ein Haus einer palästinensischen Familie
in Duma, nachdem die Verdächtigen Amiram
Ben-Uliel und ein Jüngerer A. sagten, dass sie gefoltert worden seien.
Ihre Behauptung löste
nationsweite Demonstrationen
aus. Der Verhörungsbeamte gab zu, Folter verwendet zu haben, leugnete aber
„Sexuelle Schikane (Extreme physische Folter) und Spucken benützt zu
haben
Ben
–Uliel wurde schließlich für die
Duma-Attacke angeklagt, während A.
wegen anderen Brand-Attacken angeklagt wurde, aber nicht für die eine in Duma.
Ihre Gerichtsverfahren laufen noch immer. Ihr Anwalt Adi Keidar hat
behauptet, dass „Wegen der Folter sie Dinge eingestanden haben, die sie
nicht begangen haben
A’s
Folter-Klage ist noch immer unter
Untersuchung. Während dieser sagte er , er wäre
auf einen Stuhl gebunden worden, die Augen verbunden“ einen Schlag, der
meinen Kopf wegfliegen ließ“ Später sagte er,
hätte ein Senior-Verhörender
ihn gezwungen, eine „Halb-Liegende Position“ einzunehmen mit seinem Rücken am
Rande des Stuhls hängend und der Untersuchende, steckte seine Füße fest.
Zu einem
bestimmten Punkt konnte ich die Stellung nicht mehr halten.
Meine Magenmuskeln schmerzten. Ich fiel
hinunter wie ein Bogen und alles begann zu schmerzen.“ Während er so da
lag, schlug ihn der Verhörende –
ich glaube, auf den Oberschenkel.“
„So ging
es stundenlang“ fügte hinzu. „ sie
bogen meinen Rücken nach hinten, dann
hob er ihn ein wenig, um die Stellung zu wechseln, An einem gewissen
Punkt, begann ich zu schreien, ich schrie und weinte vor Schmerz.
Seine
Klage entspricht der vom
Verhörenden N. beschriebenen Methoden. Ohrfeigen waren die erste Methode, die N.
aufzählte. Er sagte, die gebrauchte Kraft ist moderat, aber
das Ziel ist, sensible Organe wie die Nase, die Ohren, Augenbrauen und
die Lippen zu verletzen. Dem
Gefolterten werden aus
Sicherheitsgründen die Augen verbunden, sagte N. So sieht er nicht, dass er
geschlagen wird und den Kopf in einer Weise bewegt, mit dem Ergebnis,
dass wuchtige Organe verletzt werden.
N.
beschreibt auch die den Rücken beugende Technik: der Verdächtige sitzt auf einem
Stuhl ohne Lehne, seine Arme und Beine sind mit Handschellen gefesselt. Der
Verhörende zwingt ihn sich bis zu einem gewissen
Grad zurückzulehnen. Dies fordert vom
Verdächtigen, dass er seine Bauchmuskeln anstrengen muss, um nicht zu
fallen.
Eine
andere Methode ist, dass der Gefesselte hinknien soll mit dem Rücken zur Wand
und dies eine lange Zeit.
Wenn der Verdächtige fällt, dann
setzten ihn die Verhörenden genau
in diese Lage zurück und hielten ihn dort, auch wenn er weint, bettelt
oder schreit.
Das
Problem der Folter kommt immer wieder in der öffentlichen
Debatte vor und Menschenrechtsorganisationen sind nicht die einzigen, die
sich dagegen erheben.1999 hat der Oberste Gerichthof Folter verboten, die bis
dahin erlaubt war. Aber
darauf folgende Regelungen von dem damaligen General-Anwalt Elyakim
Rubinstein ausgegeben, sagte, die
Verhörenden, die trotzdem Folter
benützen, würden nicht beim Prozess stehen, falls sie demonstrieren konnten,
dass es unmittelbar nötig war, um
sich selbst oder
das Leben, die Freiheit, den Besitz einer anderen Person
zu retten, und zwar vor einer konkreten
Gefahr und
schwere Leid“ und dass
„es keinen anderen Weg gegeben hat als diesen.
Die
Regelungen vereinbarten jedoch,
dass nur der vorrangige Offizielle die
Anwendung dieser Methoden erlauben konnte und dass jeder Verhörende, der sie
benützt, einen detaillierten Bericht geben muss: die Zahl der Schläge, die
schmerzlichen Positionen und alle anderen sog. speziellen Mittel. Außerdem muss
der Generalanwalt über jede Anwendung solcher Methoden informiert werden.
Ein
anderer Verhörender, der an der Konversation mit N. beteiligt war, erklärte sein
Einverständnis, dieser Regelungen: Falls ein Verhörender denkt, solche Methoden
können einen lebensbedrohenden Terror-Angriff verhindern, der wird sie
benützen, um die nötige Information zu bekommen.
Normaler
Weise, muss der Verhörende um Genehmigung
seines Vorgesetzten bitten, um solche Methoden anzuwenden. Aber in
dringenden Fällen – wie ein Selbstmordbomber, der plant,
sich selbst unmittelbar in die Luft zu
sprengen – kann diese Methode sogar ohne die erbetene Genehmigung erhalten
Nachdem
das Oberste Gericht seine Regeln
veröffentlicht hat, wurden die
Folter-Techniken verändert und wurden
auch weniger oft angewandt. Aber in letzter Zeit hat sich der Trend umgekehrt.
Ein
Bericht über Verhöre von Haaretz im Mai 2015 herausgegeben, fand , dass die
Anwendung von Folter wieder steigt. Der Bericht fand, dass Leute gezwungen
wurden stundenlang mit ausgestreckten Armen zu stehen, gestoßen wurde, weil er
sich weigerte sich hinzusetzen, mit
einer Feder gekitzelt während die
Hände gebunden waren und er unfähig
war, sich zu bewegen, wurde geohrfeigt, ins Ohr geschrien und
lange Zeit mit verbundenen Augen.
N.
diskutierte auch einige dieser Methoden. Z.B.
sagte er , manchmal muss der Verhörende das Hemd des Verdächtigen
greifen, um ihn zu sich ziehen und ihn anschreien. Er beschreibt auch, wie der
Verdächtige gezwungen wird, seine Hände in Schulterhöhe zu heben, während
sie mit Handschellen hinter
dem Rücken gebunden werden.
Das
Gespräch enthüllte auch, dass allen
Verhörenden sehr bewusst
waren, dass diese Methoden bei den Verdächtigen Schmerzen verursachen.
Einige hatten sogar selbst die unbequemen
Positionen versucht wie hart es war , sie beizubehalten.
Eine
andere Frage wurde gestellt, ob Folter effektiv ist – in den meisten Fällen, war
die Antwort nein. Ein gutes Beispiel ist der Fall von Mohammed Khatib, einer von
Dutzenden von Hamas-Agenten, die in der Westbank
im Sommer 2014 verhaftet wurden, etwa zwei Monate nachdem eine
Hamas-Zelle gekidnapped wurde und
drei israelische Jugendliche ermordet wurden. Zu dieser Zeit dachten die
Sicherheits-Dienste, es bestünde eine Verbindung zwischen dem Hamas-Netzwerk, zu
dem Khatib gehörte, und die Zelle, die die Jugendlichen gefangen nahm, die
aber von Marwan Qawasmeh geleitet wurde. Khatib und seine Nachfolger
wurden deshalb gefoltert, um Informationen zu erhalten.
Inter
dieser Folter bekannte Khatib, dass
er als Beobachtungsposten für die
Zelle von Qawasmeh diente, eine Kinder –Freundschaft
seines Heimatortes Hebron. Aber später stellte sich heraus, dass er
nicht nur nichts mit dem Kidnapping zu tun hatte, und auch nichts mit dem
Hamas-Netzwerk, zu dem er gehörte; Qawasmeh Zelle hatte völlig unabhängig
operiert.
Eine
andere Person, die während dieser
Befragungen gefoltert wurde, war
Shukri Hawaja, dessen Geschichte
Haaretz im Oktober 2015
veröffentlichte. Während seines Prozesses im
Ofer -Militärgericht sagte Hawaja, er wäre „von drei bis zehn
Verhörenden, einschließlich eines
Majors und einem Oberst ausgefragt worden. Die Verhörenden legten ihm Arme und
Beine in Handschellen, setzten ihn auf einen Stuhl ohne Rückenlehne und zwangen
ihn, sich rückwärts zum Boden zu
beugen.
Einer
der Verhörenden schlug mich ins Gesicht und auf die Brust, während
einer hinter mir nach meinen Schultern
griff und sie hob und senkte.
N.
diskutierte diesen Fall nicht.
Doch was er sagte, war wichtig und
machte es den Verdächtigen klar, dass ein Verhör nicht nur aus Fragen und
Antworten besteht und dass in ihrer Bemühung, Informationen zu erhalten, die
Verhörenden nicht auf verbale
Methoden der Überredung begrenzt sind.(
dt. Ellen Rohlfs)