Israel Palästina Nahost Konflikt
Infos
26. Januar 2009, "The American
Conservative"
Die
Gazaoffensive hatte Erfolg mit der Bestrafung der Palästinenser, aber sie hat
Israel nicht mehr Sicherheit gebracht.
Von John J. Mearsheimer
Israelis
und ihre amerikanischen Unterstützer behaupten, Israel habe seine Lektion aus
dem verheerenden Libanonkrieg 2006 gut gelernt und eine Gewinnstrategie für den
gegenwärtigen Krieg gegen Hamas ausgearbeitet. Im Falle einer Waffenruhe wird
Israel selbstverständlich den Sieg erklären. Glauben Sie das nicht. Israel hat
törichterweise einen anderen Krieg begonnen, den es nicht gewinnen kann.
Wie
es heißt, soll die Kampagne in Gaza zwei Ziele haben: 1) die Raketen und
Mörser, die seit dem Rückzug Israels aus Gaza im August 2005 von den
Palästinensern auf den Süden Israels abgefeuert wurden, zu stoppen 2) Israels
Abschreckung wieder herzustellen. Man sagt, dass sie aufgrund des
Libanonfiaskos, Israels Rückzugs aus Gaza und aufgrund Israels Unfähigkeit, das
Nuklearprogramm des Irans zu stoppen, wirkungsloser geworden sein soll.
Aber
das sind nicht die wahren Ziele der Operation Cast Lead. Das aktuelle Ziel ist
mit Israels langzeitiger Vision des Zusammenlebens mit Millionen von
Palästinensern in seiner Mitte verbunden. Es ist Teil eines größeren
strategischen Ziels: die Schaffung von "Groß-Israel" (einem größeren
Israel). Besonders Israels Führer bleiben entschlossen, alles, was man unter
dem Mandat Palästina versteht, das die Gaza und die Westbank einschließt, zu
kontrollieren. Die Palästinenser hätten dann eine begrenzte Autonomie über eine
Handvoll unzusammenhängender und ökonomisch zerrissener Enklaven, Gaza ist eine
davon. Israel würde die Grenzen um sie herum und jede ihrer Bewegungen, die
Luft über ihnen und das Wasser unter ihnen kontrollieren.
Der
Schlüssel hierzu besteht darin, den Palästinensern übermäßiges Leid zuzufügen,
so dass sie sich damit abfinden, ein besiegtes Volk zu sein und dass die
Kontrolle ihrer Zukunft im Wesentlichen in der Verantwortung Israels liegt.
Diese Strategie, die zuerst von Ze'ev Jabotinsky im Jahre 1920 ausgesprochen
wurde und die Politik Israels seit 1948 stark beeinflusst hat, ist gemeinhin
bekannt als die "Eiserne Mauer".
Was
in Gaza geschehen ist, stimmt voll mit dieser Strategie überein.
Beginnen
wir mit Israels Entscheidung, sich 2005 aus Gaza zurückzuziehen. Die
konventionelle Weisheit ist, dass Israel ernsthaft Frieden mit den
Palästinensern schließen wollte und dass seine Führer hofften, der Abzug aus
Gaza wäre ein bedeutender Schritt im Hinblick auf einen lebensfähigen palästinensischen
Staat. Laut Thomas L. Friedman von der "New York Times", hätte Israel
den Palästinensern Gelegenheit gegeben, "einen bescheidenen Ministaat dort
zu bilden – ein Dubai am Mittelmeer," und falls die Palästinenser dies
täten, würde es die israelische Debatte wieder beleben, ob den Palästinensern
der größte Teil der Westbank übergeben werden kann."
Dies
ist eine reine Fiktion. Bereits bevor die Hamas an die Macht kam, hatten die
Israelis die Absicht, ein Freiluftgefängnis in Gaza für die Palästinenser zu
schaffen und ihnen großes Leid zu zufügen, bis sie Israels Wünsche befolgten.
Dov Weisglass, seinerzeit der engste Berater von Ariel Sharon, erklärte, dass
die Abkoppelung von Gaza den Friedensprozess blockieren und nicht beleben
sollte. Er beschreibt die Abkoppelung als "Formaldehyd, das erforderlich
ist, um einen politischen Prozess mit den Palästinensern vermeiden."
Darüber hinaus betonte er, dass der Abzug "die Palästinenser unter enormen
Druck setzt. Er zwingt sie in eine Ecke, was sie hassen."
Arnon
Sofer, ein prominenter israelischer Demograph, der auch Sharon beriet, führte
näher aus, wie der Druck aussehen würde. "Wenn 2,5 Millionen Menschen in
einem abgeriegelten Gaza leben, wird das zu einer menschlichen Katastrophe
führen. Diese Menschen werden zu größeren Tieren werden, als sie es heute sind,
mit Hilfe eines ungesunden fundamentalistischen Islams. Der Druck an der Grenze
wird furchtbar werden. Das wird zu einem schrecklichen Krieg führen. Wenn wir
also am Leben bleiben möchten, werden wir töten und töten und töten müssen. Den
ganzen Tag lang, jeden Tag."
Im
Januar 2006, fünf Monate, nachdem die Israelis ihre Siedler aus Gaza abzogen,
gewann die Hamas einen entscheidenden Sieg über die Fatah in den legislativen
palästinensischen Wahlen. Das brachte Israels Strategie ins Wanken. Hamas wurde
demokratisch gewählt, sie war gut organisiert und nicht korrupt, wie die Fatah
und nicht willens, Israels Existenz zu akzeptieren.
Als
Antwort darauf, verstärkte Israel den ökonomischen Druck auf die Palästinenser,
jedoch ohne Erfolg. Die Situation nahm eine andere Wende. Das Schlimmste war,
dass im März 2007 Fatah und Hamas zusammen kamen, um eine Einheitsregierung zu
bilden.
Hamas
Format und ihre politische Macht waren im Wachstum begriffen und Israels Strategie
"Teile-und-erobere" löste sich auf.
Um
die Lage noch zuzuspitzen, begann die nationale Einheitsregierung auf einen
langfristigen Waffenstillstand zu drängen. Alle Raketenattacken der Palästinenser
auf Israel sollten gestoppt werden, sofern die Israelis ihre Verhaftungen und
Ermordungen von Palästinensern einstellten und deren ökonomische Strangulierung
beendeten, indem sie die Grenzübergänge nach Gaza öffneten.
Israel
wies dieses Angebot zurück und begann mit amerikanischer Rückendeckung damit,
einen Zivilkrieg zwischen Fatah und Hamas zu schüren, der die nationale
Einheitsregierung demontieren und die Fatah in Führung bringen würde. Der Plan
ging nach hinten los, als Hamas die Fatah aus Gaza vertrieb und die Führung
dort übernahm. Die wankelmütigere Fatah übernahm die Kontrolle der Westbank.
Israel drehte daraufhin die Schrauben der Blockade um Gaza fester an und
brachte so noch größeres Elend und Leid über die dort lebenden Palästinenser.
Hamas
antwortete mit dem kontinuierlichen Abfeuern von Raketen und Mörsern auf
Israel, betonte dabei jedoch, dass sie immer noch einen langfristigen
Waffenstillstand anstrebte, eventuell über eine Dauer von zehn Jahren oder
länger. Das war keine noble Gäste von Seiten der Hamas: sie strebte einen
Waffenstillstand an, weil das Machtverhältnis mehr zugunsten Israels war. Die
Israelis waren an einem Waffenstillstand nicht interessiert, sondern
intensivierten lediglich den ökonomischen Druck auf Gaza. Aber im späten
Frühjahr 2008 führte der Druck der Israelis, die mit den Raketenanschlägen
leben mußten, auf die Regierung dazu, dass sie einen sechsmonatigen
Waffenstillstand, vereinbarte, der am 19.Juni begann.
Diese
Vereinbarung, die formell am 19.Dez. endete, ging dem jetzigen Krieg voraus,
der am 27. Dez. begann.
Die
offizielle Haltung Israels beschuldigt Hamas für den Bruch des
Waffenstillstands . Diese Sichtweise wird weitgehendst in der USA akzeptiert,
aber sie entspricht nicht der Wahrheit. Israels Führer lehnten den
Waffenstillstand von Anfang an ab. Verteidigungsminister, Ehud Barak, ordnete
bereits während der Verhandlungen über den Waffenstillstand im Juni 2008 die
Vorbereitung des jetzigen Krieges an. Außerdem berichtet Dan Gillerman, Israels
ehemaliger Botschafter bei der UN, dass Jerusalem mit seiner Propagandakampagne
für den derzeitigen Krieg bereits Monate vor dem Beginn des Konflikts begonnen
hat. Die Hamas ihrerseits reduzierte in den ersten fünf Monaten des
Waffenstillstands drastisch die Zahl der Raketenangriffe. Insgesamt wurden in
den Monaten September und Oktober zwei Raketen auf Israel abgefeuert. Keine
davon durch die Hamas.
Wie
verhielt sich Israel in der gleichen Zeit? Die Verhaftungen und Ermordungen von
Palästinensern in der Westbank wurden fortgesetzt und auch die tödliche
Blockade, die langsam aber sicher Gaza strangulierte. Dann, am 4. Nov., als die
Amerikaner einen neuen Präsidenten wählten, attackierte Israel einen Tunnel in
Gaza und tötete sechs Palästinenser. Es war der erste ernsthafte Bruch des
Waffenstillstands und die Palästinenser, die - laut Israels Geheimdienst und
Informationszentrum für Terrorismus - bedacht darauf waren, den
Waffenstillstand zu erhalten," – antworteten, indem sie die
Raketenangriffe wieder aufnahmen. Die seit Juni vorherrschende Ruhe verschwand,
als Israel die Blockade und seine Angriffe auf Gaza verschärfte und die
Palästinenser mehr Raketen auf Israel schleuderten. Hierbei ist anzumerken,
dass zwischen dem 4. November und dem Ausbruch des Krieges am 27. Dezember kein
einziger Israeli von den palästinensischen Raketen getötet wurde.
Als
die Gewalt zunahm, stellte Hamas klar, dass sie an einer Verlängerung des
Waffenstillstands über den 19. Dezember hinaus nicht interessiert war. Das war
nicht verwunderlich, da der Waffenstillstand nicht so verlief, wie
beabsichtigt. Mitte Dezember informierte Hamas jedoch Israel, dass es immer
noch zu Verhandlungen eines langfristigen Waffenstillstands bereit sei, wenn
dieser ein Ende der Verhaftungen und Ermordungen und die Aufhebung der Blockade
einschließe. Aber die Israelis, die den Waffenstillstand dazu genutzt hatten,
den Krieg gegen die Hamas vorzubereiten, lehnten dieses Angebot ab. Die
Bombardierung von Gaza begann acht Tage, nachdem der gescheiterte Waffenstillstand
formell endete.
Wenn
Israel Raketenangriffe aus Gaza stoppen wollte, hätte es dies durch die
Vereinbarung eines langfristigen Waffenstillstands mit Hamas tun können. Und
wenn Israel wirklich an der Errichtung eines lebensfähigen palästinensischen Staates
interessiert wäre, hätte es mit der Einheitsregierung zusammengearbeitet, um
einen sinnvollen Waffenstillstand durchzuführen und Hamas Ansicht über eine
Zweistaatenlösung zu ändern. Aber Israel hat eine andere Agenda: es ist
entschlossen, die Strategie der „Eisernen Mauer“ einzusetzen, um die
Palästinenser in Gaza dahin zu bekommen, ihr Schicksal als glücklose Untertanen
eines "Größeren Israels" zu akzeptieren.
Diese
brutale Politik spiegelt sich klar in Israels Verhalten beim Gaza-Krieg wider.
Israel und seine Unterstützer behaupten, die IDF sei sehr bemüht, Todesfälle
von Zivilisten zu vermeiden, sie habe sogar in manchen Fällen Risiken in Kauf
genommen, die israelische Soldaten in Gefahr gebracht haben. Kaum (glaubhaft).
Ein Grund, diese Behauptungen anzuzweifeln, ist, dass Israel sich weigert,
Reporter in das Kriegsgebiet hineinzulassen: es möchte nicht, dass die Welt
sieht, was seine Soldaten und Bomben innerhalb Gazas anrichten. Zur selben Zeit
hat Israel eine massive Propagandakampagne gestartet, um den Horrorgeschichten,
die sich abzeichnen, einen positiven Touch zu geben.
Der
beste Beweis, jedoch, dass Israel absichtlich die breitere Bevölkerung in Gaza
bestrafen will, ist der Tod und die Zerstörung, die die IDF diesem kleinen
Stück Land auferlegt hat. Israel hat über 1300 Palästinenser getötet und über
5000 verwundet. Über die Hälfte der Getöteten sind Zivilpersonen und viele
sogar Kinder. Die Eröffnungssalve der IDF am 27. Dez. fand statt, als die
Kinder aus der Schule kamen und eines ihrer ersten Ziele an diesem Tag war eine
große Gruppe von graduierten Polizeikadetten, die kaum als Terroristen
qualifiziert sind. In dem, was Ehud Barak einen "all-out war", einen totalen Krieg gegen die Hamas nannte,
hat Israel auf eine Universität, Schulen, Moscheen, Häuser, Apartmentgebäude,
Regierungsbüros und sogar Ambulanzen gezielt. Ein höherer Militäroffizieller
Israels erklärte unter dem Siegel der Verschwiegenheit, die Logik hinter
Israels weit reichender Zusammenstellung der Ziele : "Es gibt viele Aspekte
von Hamas. Wir versuchen, das gesamte Spektrum zu treffen, weil alles verbunden
ist, und alles den Terrorismus gegen Israel unterstützt." Mit anderen
Worten, jeder ist ein Terrorist und alles ist ein legitimes Ziel.
Die
Israelis neigen dazu, abgestumpft zu sein, und bisweilen sagen sie, was sie
tatsächlich tun. Nachdem die IDF 40 Palästinenser in einer UN-Schule am 6.
Januar getötet hat, berichtete die Ha'aretz, dass "hohe Offiziere
eingestanden hätten, dass die IDF außergewöhnliche Feuerkraft angewandt
hätte." Ein Offizier erklärte, "Für uns bedeutet vorsichtig,
aggressiv zu sein. Von der Minute an, wo wir hineingingen, haben wir uns
verhalten, als wenn wir im Krieg wären. Das schafft enorme Schäden auf dem
Boden... Ich hoffe nur, dass die, die aus Gaza City, wo wir im Einsatz waren,
geflohen sind, über den Schock berichten werden".
Man
mag akzeptieren, dass Israel "einen grausamen, totalen Krieg gegen 1,5
Millionen palästinensische Zivilpersonen führt," wie Ha'aretz in seinen
Leitartikel schrieb , aber argumentieren, dass seine Kriegsziele wahrscheinlich
erreicht werden. Der Rest der Welt wird schnell den Horror vergessen, der dem
Volk in Gaza zugefügt wurde. Das ist Wunschdenken. Für Starter, es ist
unwahrscheinlich, dass Israel die Raketenangriffe über einen abschätzbaren
Zeitraum stoppt, ohne dass es der Öffnung der Grenzen von Gaza und der
Einstellung der Verhaftungen und Ermordungen von Palästinensern zustimmt.
Israelis
sprechen darüber, dass sie die Zufuhr von Raketen und Mörser nach Gaza unterbinden,
aber die Waffen werden weiterhin durch geheime Tunnel und Schiffe, die sich
durch Israels Seeblockade schlängeln, nach Gaza gelangen. Es wird also
unmöglich sein, alle Güter, die nach Gaza geliefert werden, durch legitimierte
Kanäle zu kontrollieren. Israel könnte versuchen, den gesamten Gazastreifen zu
erobern und das Gebiet abzusperren. Das würde wahrscheinlich die
Raketenangriffe stoppen, wenn Israel eine genügend große Streitkraft einsetzte.
Aber dann würde die IDF in einer aufwendigen Besatzung gegen eine zutiefst
verfeindete Bevölkerung "stecken" bleiben. Sie müsste sich eventuell
aus Gaza zurückziehen und das Raketenfeuer würde wieder aufgenommen. Und wenn
es Israel nicht gelingt, die Raketenangriffe zu stoppen und sie gestoppt zu halten,
ist es naheliegend, dass seine Abschreckung dadurch schwindet, anstatt bestärkt
zu werden.
Noch
wichtiger, es gibt kaum einen Grund, anzunehmen, dass die Israelis die Hamas in
die Unterwerfung zwingen und die Palästinenser dazu bringen, in einer Handvoll
Bantustans innerhalb Groß-Israel friedlich zu leben. Israel hat die
Palästinenser in den Besetzten Gebieten seit 1967 gedemütigt, gefoltert und
getötet, konnte sie aber nicht versklaven. Tatsächlich scheint die Reaktion von
Hamas auf die Brutalität Israels den Glauben an Nietzsches Aussage, "was
Dich nicht umbringt, macht Dich härter" zu verleihen.
Aber
sogar, wenn das Unerwartete einträfe und die Palästinenser aufgäben, würde
Israel immer noch verlieren, weil es ein Apartheid-Staat wird. Wie
Premierminister Ehud Olmert kürzlich sagte, wird Israel "einem Kampf im
Süd-Afrika-Stil gegenüberstehen", wenn die Palästinenser keinen eigenen
lebensfähigen Staat bekommen. "Wenn dies geschieht, argumentierte er,
"ist der Staat Israel am Ende." Trotzdem hat Olmert nichts unternommen,
um den Ausbau der Siedlungen zu stoppen und einen lebensfähigen
palästinensischen Staat zu schaffen, stattdessen verlässt er sich auf die
Eiserne Mauer-Strategie, um mit den Palästinensern zu handeln.
Es
besteht nur eine geringe Chance, dass die Menschen in aller Welt, die den
israelisch-palästinensischen Konflikt verfolgen, bald die fürchterliche
Bestrafung, die Israel in Gaza durchgeführt hat, vergessen. Die Zerstörung ist
nun zu offensichtlich, um sie zu übersehen, und zu viele Menschen – vor allem
in der arabischen und islamischen Welt – interessieren sich für das Schicksal
der Palästinenser. Darüber hinaus hat der Diskurs über den langjährigen
Konflikt in den letzten Jahren im Westen einen Sichtwechsel vollzogen und viele
von uns, die einst ein vollkommenes Mitgefühl mit Israel hatten, sehen jetzt,
dass die Israelis die Täter sind und die Palästinenser die Opfer. Was in Gaza
geschieht, wird dieses sich ändernde Bild des Konfliktes beschleunigen und es
wird lange als ein dunkler Fleck auf Israels Ehre gesehen werden.
Im
Endeffekt ist es vollkommen egal, was auf dem Schlachtfeld geschieht, Israel
kann seinen Krieg in Gaza nicht
gewinnen. In Wirklichkeit verfolgt es –
dank großer Unterstützung seiner sogenannten Freunde in der Diaspora eine Strategie, die auf lange Sicht seine
eigene Zukunft gefährdet.
John
J. Mearsheimer ist Professor der Politikwissenschaft an der Universität in
Chikago und Mitautor von "Die Pro-Israel-Lobby und die
US-Außenpolitik".
(dt.
Inga Gelsdorf /E. Rohlfs)