Miko Peled, 18.9.09
48
Stunden nachdem ich in der Realität dieses Landes gelandet war, in einem Land,
das Leute gerne heilig nennen, nahm es mich ganz in beschlag.
Der Film „Junge in gestreiftem Pyjama“ kam mir ins Gedächtnis, als ich mit
meinen Kindern am Teich im Kibbuz Zikim spielte.
Dieser wunderschöne ländliche kleine Kibbuz oder landwirtschaftliche
Gemeinschaft liegt am Mittelmeer nur ein Steinwurf weit entfern nördlich von Gaza .
Es
sind nur etwa sechs Monate her seit meinem letzten Besuch, als Israel sich
gerade auf seinen letzten sadistischen Terrorangriff auf die zivile Bevölkerung
in Gaza vorbereitet, ein Bevölkerung deren Durchschnittsalter bei 15,5, liegt, also ein Bevölkerung von
unschuldigen Kindern. Ich besuchte Zikim damals weil
es schließlich das Zuhause meiner Schwiegereltern ist, der Ort, an dem meine
Frau geboren und aufgewachsen ist.
In
diesem chauvinistischen Staat, der von meinen Vorfahren gegründet wurde, wird
der Terrorangriff auf den Gazastreifen Krieg genannt. So ist es leichter für
das Gewissen. Schließlich ist das Bekämpfen eines Feindes, der Panzer und
Kriegsflugzeuge, eine Artillerie und raffinierte Waffen besitzt, intelligente bomben und Raketen, dazu Anti-Raketen und Anti-Panzerwaffen
ist natürlich viele heroischer als ein Massaker an unschuldigen Kindern, Frauen und Männern, die sich nicht
verteidigen können und keine Möglichkeit haben zu fliehen und zurück zu
schlagen. Aber die Wirklichkeit ist natürlich die, dass die israelische Armee,
jene sadistische Militärkraft, die sich seit 60 Jahren als
eine Kraft, mit der man rechnen muss, einen Namen gemacht hat, in der
Tat nichts anderes ist als eine
schändliche Armee von Feiglingen, die angeführt wird von einer Junta brutaler
und sadistischer Rassisten.
Statt des
herablassenden Rufes, den wir ständig vernehmen, nach einem
„Palästinensischen Gandhi“, hoffen wir, dass mit internationaler Unterstützung
ein palästinensischer Patrick Henry auftaucht. Der Ruf „Gebt mir Freiheit oder
den Tod“ weckt sogar heute starke Emotionen mehr als 320 Jahre nachdem Patrick
die Rede hielt, die vielleicht mehr als jede amerikanische Kolonie zur
Unabhängigkeit von der englischen Herrschaft aufrief. Es gab niemals eine
Besatzungsmacht - und wird es wahrscheinlich auch nicht geben – die freiwillig
ihre Herrschaft aufgibt. Israel ist da nicht anders. Es ist nicht nur nicht
wahrscheinlich, dass Israel seine eiserne Herrschaft über Palästina und sein Volk aufgibt, es gibt sich größte
Mühe Großisrael zu einer permanenten und unveränderlichen Realität zu machen.
Während Patrick Henrys Ruf ein Ruf nach Waffen war, im Falle des
palästinensischen Kampfes sollte der Ruf für einen durchdachten und
effektiveren Nationalkampf sein.
Es
gibt nichts, was Israel lieber ist als eine militärische Konfrontation und die
israelischen „Sicherheitskräfte sind darauf aus, den Palästinensern die Schuld
in die Schuhe zu schieben, weil sie mit der Gewalt begonnen haben und
rechtfertigen dann so ihre Gewalt. Aber ein gewaltfreier Kampf dient nur dem
Unterdrücker und ist in der Tat ein Zeichen für Verzweiflung.
Drei
klare Ziele sollte sich der Kampf konzentrieren
1.
allen
Palästinensern die vollen Rechte wie den Israelis geben
2.
den
Palästinenser unbeschränkte
Bewegungsfreiheit innerhalb Israel/ Palästina
gewähren.
3.
Rückzug der militärischen Kräfte aus den
Bevölkerungszentren
Solange
diese Bedingungen nicht erfüllt sind, haben die Palästinenser keinen Grund, mit
den israelischen Behörden zu verhandeln oder zusammenzuarbeiten. Erst wenn
ihnen ihre …
Israel
profitiert enorm von den Palästinensern, die gezwungen werden, Genehmigungen
und Lizenzen zu beantragen zu bezahlen; Israel profitiert von den
Palästinensern, die gezwungen werden israelische Produkte zu kaufen. Die
Zeitung Haaretz berichtete vor kurzem von den großen
Gewinnen, die israelische Bauern und Regierungsvertreter auf Grund der
Belagerung des Gazastreifens machen. Ein
Versuch kann sich auf die Idee konzentrieren, die auch während der
amerikanischen Revolution praktiziert wurde, dass „keine Steuern gezahlt werden ohne
Vertretung“ ( No
taxation without representation) ((Was übrigens schon während der 1. Intifada
in Beit Sahour praktiziert
wurde ER). Dies wäre ein Aufruf zur Missachtung der israelischen Behörden und
zum Boykott israelischer Produkte und Waren.
Diejenigen,
die noch immer an verhandelte Abkommen
mit Israel auf der Basis von zwei
Staaten glauben, sollten die folgenden Zeilen von Patrick Henrys berühmter Rede
lesen: „Es ist für Menschen natürlich, sich den Illusionen von Hoffnung
hinzugeben. Wir neigen dazu unsere Augen vor schmerzvollen Wahrheiten zu
schließen …wir sind schnell bereit, zu denen zu gehören, die Augen haben und
nicht sehen, und Ohren haben und nicht
hören …“
Auf
Dauer wäre es für Israelis und Palästinenser das Beste, eine pluralistische
Demokratie zu haben, in der die Rechte durch eine Verfassung und durch Rechtsstaatlichkeit geschützt wären. Israelis
und Palästinenser sind auf Grund der Teilung eines Landes Landsleute. Als
solche verdienen sie die selben Rechte und teilen sich
in die selben Verantwortlichkeiten. Das erste wäre ein Kampf, um das
Apartheidregime zu beenden, das beide in einem anscheinend endlosen Kampf
festhält, und als Gleiche für eine bessere Zukunft zusammenzuarbeiten.
(dt.
und geringfügig gekürzt Ellen Rohlfs)