Israel Palästina Nahost Konflikt Infos
Charlotte Silver,
Electronic Intifada
12.
Mai 2016
Im
letzten November kam Mohamad Abu
Ta’ad zu seinem Landbesitz in
Sheikh Jarrah im besetzten Ostjerusalem, nur um festzustellen, dass es vom
Unternehmer eingezäunt wurde.
Auf dem
drei-Dunum großen Landstück hatte
der Bau eines vier stöckigen, 70
Büro-Gebäude begonnen, das
neue Hauptquartier für die
private Siedlergruppe Amana
Der
Besitz war einmal Teil eines
expansiven 4000 Dunum ( !000 acres)
Land, das Israel 1968 enteignet hat, ein Jahr, nachdem sein Militär
Ost-Jerusalem eroberte. Auf
diesem Land baute der Staat die French Hill- und Ramat Echkol-Siedlungen.
Ein
großer Teil diese Landes war ein großer Teil im Besitz der Abu Ta’ah-Familie.
Bis jetzt hielten sie einen letzten
Streifen Land als Besitz zurück. Er
lag zwischen einem palästinensischen Krankenhaus und einer
Hauptdurchgangsstraße. Er war einem Autohändler vermietet. Der Rest war ein
großer Parkplatz.
Doch
jetzt gehört
er Amana, dem Entwicklungszweig
von Gush Emunin-Siedlungs-bewegung, die ein integraler Teil des
israelischen Siedlungsbaus in
vielen Teilen der besetzten
Westbank ist.
Amana
besitzt auch Al-Watan, eine Gesellschaft
in der Westbank, die palästinensisches Land für jüdische
Siedlungen kauft und die involviert
war, in Fälschungen
palästinensischer Unterschriften bei zweifelhaften Landverkäufen.
Eine
neue Untersuchung durch die Siedlungs – Überwachungs gruppe
Peace now enthüllt wie
mehrere israelische Ministerien, angeführt von der Landverwaltung (ILA) , in
außerordentlichem Umfang das letzte Stück Land von Abu Ta’ah stahlen, um es
Amana zu geben.
Die
Untersuchung ergab, dass jeder
Schritt zeigt, wie ILA half, jede,
bürokratische Hürde zu nehmen,
damit das Land in ihren Besitz kam.
„Zuerst
befreiten sie Amana von der Pflicht, einen Kostenvoranschlag
zu machen,“ sagte Hagit Ofran von Peace Now zu Haaretz.
„für das
Land hatten. Später unterzeichnete der Finanzminister eine Enteignung, um im
Nachhinein den Transfer des Landes an Amana zu beschönigen und schließlich fährt
der Staat auch heute fort, dieses
illegale Verhalten vor Gericht aufs Schärfste
zu bewachen, statt das Unrecht gut zu machen und das Land an seinen
Besitzer zurück zu geben.
Die
Reihe von Maßnahmen, die zum Enteignen des Landes genommen
werden , werden sogar von
einigen der größten Verteidiger der Besatzung als illegitim angesehen.
Der
Anwalt der Abu Ta’ah -Familie
Steven Berman diente 16 Jahre als Rechts-Berater in der Jerusalemer
Stadtgemeinde und verteidigte die Stadt gegen palästinensische Prozesse wegen
illegalen Landenteignungen.
„Ich
habe nichts gegen Landenteignung,
die ein notwendiger Prozess ist;“ sagte er gegenüber von Haaretz. „Doch in
diesem Fall wichen sie von allen
Regeln ab. Was hier geschah, ist, dass ILA- Angestellte unangemessen ihre Macht
anwandten um einer nahen politischen Körperschaft zu helfen.
Der
Diebstahl
Die
Untaten gehen zurück bis 1992 als
Ministerpräsident Yitzhak Rabins Regierung,
die ILA darin
übereinstimmte, das Land ohne
Kostenvoranschlag an Amana zu geben.
Aber wie
Peace Now-dokumentiert, war
nicht die ILA der Besitzer des Landes.
Der Plan wurde zurückgestellt, spekuliert Peace Now, weil die
Rabin-Regierung eine Studie veröffentlicht hatte, die die missglückten Geschäfte
von ILA mit Siedlerorganisationen
in Ost-Jerusalem genau untersuchte. Der Klugman-Bericht fand , dass die ILA 68
Stücke Land an die rechte Siedlerorganisationen Elad und Ateret Cohanim
gegeben hat.
Aber
das Abkommen wurde 1997 erneuert, als Benjamin Netanjahu das erste Mal
als Ministerpräsident eingesetzt wurde.
In jenem
Jahr reichte Amana seinen Bauplan
an die Planungsverwaltung ein
und behauptete, dass die ILA der Besitzer des Landes war
und entfernten ihre Unterschrift, da sie wussten, dass sie nicht die
legitimen Besitzer waren.
Einige
Monate später bemerkte die Planungsverwaltung
die fehlenden Unterschriften
und forderten zweimal
Amana auf, bevor sie eine
Kopie angeblich von ILAs Amalia Abramovich
unterzeichnet war.
Peace
Now gab zu verstehen, dass Abramovichs Unterschrift
mag gefälscht worden sein, was bei einem andern Fall bewiesen wurde. …..
( Dt
und gekürzt, Ellen Rohlfs)